Atmosferski znanstveniki pravijo 'brez kemtrejlov'

76 od 77 atmosferskih znanstvenikov, ki so se odzvali na raziskavo, se strinja, da so to kontraidi, ne

Šestindvajset od 77 atmosferskih znanstvenikov, ki so se odzvali na raziskavo, se strinja, da so to kontraidi-sestavljeni predvsem iz vode v obliki ledenih kristalov-in ne 'kemtrail'.

Ste že slišali, da obstaja obsežen skrivni načrt za razprševanje kemikalij v Zemljino atmosfero in da se posledične črte po nebu imenujejochemtrails? Leta 2011 jeskoraj 17% anketiranih ljudimednarodno dejali, da menijo, da je to res ali delno res. Zdaj pa izvemo, da znanstveniki o atmosferi niso med verniki. 12. avgusta 2016 so znanstvenikinapovedanorezultati mednarodne raziskave vodilnih znanstvenikov o atmosferi. Šestinšestdeset od 77 znanstvenikov, ki so se odzvali na raziskavo, je dejalo, da niso naleteli na dokaze o tajnem programu škropljenja, in se strinjalo, da dobro razumljeni fizikalni in kemični procesi zlahka razložijo domnevne 'dokaze' o kemtrejlih, pogosto predstavljenih v obliki fotografij, kot so tisto na vrhu te strani.

Ekipa je raziskala dve skupini strokovnjakov: kemiki iz atmosfere, ki so specializirani zakondenzacijske potiin geokemiki, ki delajo na atmosferskih usedlinah prahu in onesnaženja. Njihove ugotovitve soobjavljenov recenzirani reviji,Pisma o okoljskih raziskavah.

Avtorji anketerecimonjihov je prvi recenzirani časopisni časopis, ki obravnavateorija zarote chemtrail. Finančno podporo zanj je prejela Kalifornijska univerza v IrvineuCarnegiejev inštitut za znanostin skupina poklicalaBlizu ničle, ki je neprofitna organizacija 501c3, ki proizvaja znanstvene ocene energetskih in podnebnih vprašanj. Atmosferski znanstvenikKen Caldeira- ki je avtor ankete - mi je povedal, da Near Zero delno financira Bill Gates, vendar je dejal, da Gates ni imel nobene vloge pri izbiri te študijske teme.

Več kontraklov na območju z visokim letalskim prometom prek NOAA.

Več podjetij na območju z visokim letalskim prometom, prekNOAA. Raziskovalna skupina je dejala: 'Strokovnjaki, ki smo jih raziskali, so odločno zavrnili fotografije in rezultate testov kot dokaz obsežne atmosferske zarote.'

Raziskovalna skupina je dejala, da se želi odzvati velikemu številu ljudi, ki pravijo, da verjamejo v skrivni program škropljenja. V zadnjih letih so spletne strani - kot nprglobalskywatch.com- trdijo, da dokazujejo to škropljenje. Pa vendar so člani ekipe dejali, da ne poskušajo spremeniti mnenja tistih, ki verjamejo v chemtrails. Pravijo, da to verjetno ni mogoče, saj vse izjave strokovnjakov nasprotujejo temuteorija zaroteverniki ponavadi jemljejo le kot več dokazov zarote. Namesto tega je dejal soavtor študije Steven J. Davis iz UC Irvine:

Želeli smo vzpostaviti znanstveni zapis na temo tajnih programov škropljenja v ozračje v korist tistih v javnosti, ki se še niso odločili.



Ken Boiler je rekel:

... za kar nekateri mislijo, da so 'chemtrails', so le navadne kontrakcije, ki jih s širjenjem letalskih poti postaja vse več. Možno je tudi, da podnebne spremembe povzročajo, da se krvne žile obdržijo dlje kot nekoč.

Zdelo se mi je pomembno, da dokončno pokažemo, kaj si mislijo pravi strokovnjaki za kontraste in aerosole.

Spodnji video prikazuje Stephen Davis, ki govori o študiji:

Če želite izvedeti več o rezultatih nedavne raziskave Davisa, Caldeire in sodelavcev,preberite študijoobjavljeno letaPisma o okoljskih raziskavah.

Ali pa kliknite naDavisova spletna stran na to temo, ki med drugim vsebuje popolnejšo razlago spodnjega diagrama.

Upoštevajte, da uporabljajo akronim SLAP, ki pomeni 'skrivni, obsežen atmosferski program'.

Predstavljeni s štirimi različnimi podobami poti za letali (a-d) so strokovnjaki enotno odgovorili, da skrivni, obsežen program atmosferskega škropljenja (SLAP) ni najbolj razkošna razlaga prikazanih pojavov (tortni grafikoni). V vsakem primeru zložene vrstice prikazujejo najpogostejše alternativne razlage strokovnjakov.

Poglej večje. | V raziskavi so bili znanstveniki predstavljeni s 4 različnimi podobami poti za letali (a-d). Strokovnjaki so enotno odgovorili, da skrivni, obsežen program atmosferskega škropljenja (SLAP) ni izpolnil preskusaOccamova britvica; to pomeni, da to ni najpreprostejša razlaga upodobljenih pojavov (tortni grafikoni). V vsakem primeru zložene vrstice prikazujejo najpogostejše alternativne razlage strokovnjakov. Poiščite več informacij o tem diagramuprek soavtorja študije Stephen J. Davis.

Na ForVM -u pogosto beremo komentarje našega občinstva o chemtrailih, še posebej, ko objavljamo fotografije pojavov atmosferskega neba,kot so mavrični oblaki, ki jih mimogrede povzročajo predvsem majhne vodne kapljice ali kristali ledu v zraku in ki so bili opisani v1954 klasična knjiga o čudovitih stvareh, ki jih je mogoče videti na nebu.

Komentarji na ForVM pogosto kažejo, da verniki chemtraila nimajo osnovnega znanja o Zemljini atmosferi. Pravzaprav se ozračje našega sveta spreminja in spreminja na subtilen in nejasen način od dneva do dneva in celo na uro, odvisno od dejavnikov, kot so veter, vlaga, temperatura, nadmorska višina itd.

Les Cowley z odlične spletne straniAtmosferska optika- ki pojasnjuje pojave optičnega neba, kot so oreol, mavrice, slava in še veliko več - mi je povedal, da sliši tudi od vernikov chemtraila.Na svoji spletni strani, odgovarja na vprašanje, zakaj lahko ljudje zdaj menijo, da so krtače videti 'drugače' kot nekoč:

Ali obstaja več kontrakcij kot nekoč? Da, gibanje letal se je znatno povečalo.

Obstaja pa še en razlog-paradoksalno je, da sodobna letala z bolj varčnimi motorji in ogrodji tvorijo kontrakcije v širšem razponu atmosferskih razmer kot starejša letala.

Sodobna letala izgubljajo manj toplote zgorevanja goriva v izpušnih plinih. Nastali hladnejši plameni imajo višjo relativno vlažnost in njihova vlaga se lažje kondenzira in tvori konture.

Ta slika prikazuje znanstveno preskušanje (Aerosp. Sci. Technol. 4 (2000) 391-401

Ta slika prikazuje znanstveno preskušanje (Aerosp. Sci. Technol. 4 (2000) 391-401 „Vpliv učinkovitosti pogona na nastanek tirnic“). Na levi je sodoben Airbus A340 - na desni je stari Boeing 707. Črtasti drog je nosna sonda naslednjega raziskovalnega letala. Letalo leti pod enakimi pogoji. Airbus proizvaja kontraile, starejši 707 pa ne. Slika in napis prekLes Cowley pri Atmospheric Optics.

Mimogrede, morda se sprašujete, zakaj? Zakaj bi prišlo do obsežnih tajnih prizadevanj za razprševanje kemikalij v Zemljino atmosfero? Kaj je namen? Tudi odgovor na to vprašanje se že leta spreminja že od prvega šušljanja o temchemtrails, povezane z znakom zveri'vlada počne' ali 'korporacije to počnejo' zaradi nadzora prebivalstva ali nadzora uma ali zaradi tega, da smo vsi nezdravi.

Danes pogosto slišimo za chemtrails, povezane s tem izrazomgeoinženiring, ki so ga znanstveniki uporabljali predvsem pri domišljijioblikovanje drugih svetov. Do začetka tega stoletja so nekateri znanstveniki o atmosferi-vključno s Ken Caldeiro-želeli razpravljati o tehnikah geoinženiringa za Zemljo, v primeru, da bomo nekoč potrebovali zadnji napor, da rešimo svet pred ekstremnimi podnebnimi spremembami. Atmosferski znanstveniki so se srečali in objavili na to temo; mogoče še vedno. Ampakko so razpravljali o prednostih in slabostih geoinženiringa, so mnogi začeli čutiti, da je podnebje tako zapleteno - s tako velikim potencialom zaznane in neznane povratne informacije- geoinženiring bi bil nevaren in morda celo neumen.

V zadnjih letih sem v videoposnetkih o chemtrailih videl posnetke Caldeire, ki govorijo o geoinženiringu. To je toneker misli, da so resnični (ne); posnetki so vzeti iz konteksta. Vprašal sem Caldeiro, kaj meni o njegovih besedah, ki so bile uporabljene na ta način, in rekel mi je:

Nekateri menijo, da sem zloben posameznik, ki na skrivaj poveljuje floti letal.

To je zelo nadležno, a bolj ko se ukvarjam s temi ljudmi, manj sem jezen nanje.

Verniki Chemtraila so ponavadi dobronamerni, prestrašeni ljudje, ki se počutijo nemočne nadzirati svojo usodo. Manjka jim tehnično znanje, potrebno za ločitev resničnosti od fantazije.

Zaključek ... kaj je s 77. znanstvenikom v raziskavi? Šestindvajset je reklo 'brez chemtrailsov', a 77. to ni reklo. Caldeira mi je povedal, da je 77. znanstvenik našel barij v vzorcu aerosola na območju, kjer tla niso imela veliko barija. To bi lahko bil dokaz, ki podpira atmosfersko škropljenje barija, ali pa bi bil lahko slab vzorec podatkov ali pa bi bil lahko znak drugega vira okoljskega barija, ki se uporablja pri vrtanju olja in plina, avtomobilskih barvah, stabilizatorjih za plastiko, jekla za utrjevanje ohišja, opeke, ploščice, mazalna olja in reaktivno gorivo ter v različnih vrstah pesticidov in še veliko več.Tukaj preberite o virih okoljskega barija.

Caldeiro sem vprašal, kdo je 77. znanstvenik, da bi lahko stopil v stik z njim in ji postavil več vprašanj, vendar mi do zdaj ni povedal. Če izvem ... bom tukaj dodal opombo.

Zaključek: Vodilni znanstveniki o atmosferi so bili anketirani o tem, ali so slišali za tekoč, obsežen, skriven načrt za razprševanje kemikalij v Zemljino atmosfero. Odgovor je bil odločen ne, znanstveniki pa so dejali, da lahko navadni fizikalni in kemični procesi v ozračju povzročijo tako imenovane 'dokaze' tako imenovanih 'kemtrail'.