Znanstvenik predlaga še eno novo definicijo planeta

Umetnikov koncept planeta. Kaj sploh je planet? Slika prekoiflscience.


Včasih je bilo enostavno vedeti, kaj je in kaj ni planet. Planeti so bili veliki, večji od vseh manjših lun, ki so krožile okoli njih. Bili so okrogli. Okrog našega sonca so krožili. Nato je leta 2006 nekdanji planet Pluton izgubil status glavnega planeta in postal pritlikav planet. Približno v tem času so astronomi odkrili množico majhnih teles v našem sončnem sistemu, tako da jih je zdaj znanih pol milijonaasteroidiin več kot tisočPredmeti Kuiperjevega pasu, vključno s petimi priznanimipritlikavi planetišteje Pluton. Astronomi zdaj poznajo tudi več tisočeksoplanetikroži okoli drugih zvezd. Dramatično povečanje števila znanih predmetov, ki krožijo okoli našega sonca in drugih sonc, je povzročilo, da so nekateri astronomi poskušali preglasiti ali ponovno opredelitiDefinicija planeta 2006Mednarodne astronomske zveze (IAU), zaradi česar je Pluton izgubil status polnega planeta. Najnovejša nova definicija planeta izvira iz astronoma Johns Hopkins,Kevin Schlaufman. Preberi triprejšnje definicije planetov spodaj.

Schlaufmanova definicija temelji na masi. V papirjuobjavljeno22. januarja 2018, v recenziraniAstrofizični dnevnik, Je Schlaufman zgornjo mejo mase planeta nastavil med štiri in 10 -krat večjo maso planeta Jupiter.


Astrofizik Kevin Schlaufman je predlagal novo definicijo planeta. Slika prekoJohns Hopkins.

Schlaufman je v aizjavoda je omejitev zdaj mogoča predvsem zaradi:

… Izboljšave tehnologije in tehnik astronomskega opazovanja. Napredek je omogočil odkrivanje veliko več planetarnih sistemov zunaj našega sončnega sistema, zato je bilo mogoče videti robustne vzorce, ki vodijo do novih razkritij.

Njegova izjava je pojasnila:




Zaključki v novem prispevku temeljijo na opazovanjih 146 sončnih sistemov ... Opredelitev planeta, ki ga ločuje od drugih nebesnih objektov, je nekoliko podoben zožitvi seznama osumljencev kriminalcev. Ena stvar je vedeti, da iščete nekoga, ki je višji od 5 čevljev 8, drugo pa je vedeti, da je vaš osumljenec med 5 čevlji 8 in 5 čevljev 10.

Schlaufman je dejal, da bo njegova definicija pomagala razlikovati med 'osumljenci': velikanskim planetom in nebesnim objektom, imenovanim rjavi pritlikavec. Rjavi palčki so bolj masivni od planetov, vendar manj masivni od najmanjših zvezd. Menijo, da se oblikujejo tako kot zvezde. Njegovoizjavoopisal svoje razmišljanje:

Rjavi pritlikavci že desetletja predstavljajo problem za znanstvenike: kako ločiti rjave palčke z nizko maso od posebej masivnih planetov? Samo masa ni dovolj, da bi razločila razliko med obema ... manjkajoča lastnost je kemična sestava sonca sončnega sistema. [Schlaufman] pravi, da svojega osumljenca, planet, ne poznate le po velikosti, ampak tudi po podjetju, ki ga vodi. Ogromne planete, kot je Jupiter, skoraj vedno najdemo v orbiti okoli zvezd, ki imajo več železa kot naše sonce. Rjavi palčki niso tako diskriminatorni.

Tu njegov argument vključuje idejo o nastanku planeta. Planeti, kot je Jupiter, nastanejo od spodaj navzgor tako, da najprej zgradijo skalnato jedro, ki je nato obdano z masivno plinsko ovojnico. Res je, da bi jih našli v bližini zvezd, težkih z elementi, ki tvorijo kamnine, saj ti elementi zagotavljajo semenski material za nastanek planeta. Pri rjavih pritlikavcih ni tako.


Rjavi palčki in zvezde nastajajo od zgoraj navzdol, ko se oblaki plina pod njihovo lastno težo sesujejo.

Schlaufmanova zamisel je bila ugotoviti maso, pri kateri predmeti nehajo skrbeti za sestavo zvezde, ki jo obkrožajo. Ugotovil je, da predmeti, ki so masivnejši od približno 10 -kratne mase Jupitra, ne marajo zvezd z veliko elementi, ki tvorijo skale, zato je malo verjetno, da bi nastali kot planeti.

Iz tega razloga in čeprav je možno, da bi novi podatki spremenili stvari, je predlagal, da bi za predmete, ki presegajo 10 Jupitrovih mas, veljali rjavi pritlikavci, ne za planete.

Želite biti na koga jezni zaradi prestopa Plutona v status pritlikavega planeta leta 2006? Ti astronomi so pripravili resolucijo IAU, ki je to storila. Z zgornje leve: Andre Brahic, Iwan Williams, Junichi Watanabe, Richard Binzel, Catherine Cesarsky, Dava Sobel (avtor), Owen Gingerich. Mimogrede, tudi v tej majhni skupini je prišlo do nesoglasij.


Ali bodo Schlaufmanovo definicijo sprejeli tudi drugi astronomi? No ... področje definicij planetov je postalo gneča. Težko si je predstavljati definicijo, ki bi bila sprejemljiva za vsakega astronoma. Na primer:tukaj so še tri definicije planeta:

1. Opredelitev planeta Mednarodne astronomske zveze (IAU) leta 2006:

Nebesno telo, ki (a) je v orbiti okoli Sonca, (b) ima zadostno maso za svojo gravitacijo, da premaga toge sile telesa, tako da prevzame hidrostatično ravnovesno (skoraj okroglo) obliko in (c) je očistilo soseski okoli svoje orbite.

Ker je IAU v začetku 20. stoletja prevzela vlogo telesa, ki imenuje in definira stvari v vesolju, se zaradi te definicije Pluton ne šteje več za velik planet. Z drugimi besedami, Pluton-čeprav ima luno, ozračje, vreme in številne planetu podobne lastnosti-še ni očistil okolice svoje orbite v vesolju.

Jean-Luc Margot (@jeanlucmargotna Twitterju) je profesor in predsednik Oddelka UCLA za znanost o Zemlji, planetih in vesolju. Leta 2015 je predlagal novo definicijo planeta.

2. Opredelitev planeta odJean-Luc Margotna UCLA,na voljo leta 2015. Oblikoval je formulo, da bi ugotovil, ali je neko telo očistilo svojo orbito iz naplavin (del definicije IAU za planet), samo tako, da pozna telesno maso, njeno orbitalno obdobje in maso zvezde, ki kroži okoli nje. To formulo je mogoče razviti s pomočjo razpoložljivih podatkov, tudi za večino eksoplanetov. Margot torej: telo je planet, ko je v orbiti okoli ene ali več zvezd, prevladuje v svoji orbiti po formuli in ima maso pod 13 Jupitrov. Ni potrebe, da je predmet sferičen, kot to zahteva definicija IAU, ker bodo, kot je dejala Margot, telesa, ki lahko očistijo svoje orbite, skoraj zagotovo okrogla.Preberite več o definiciji Margotinega planeta.

Astronom Alan Stern (@AlanSternna Twitterju). Misija New Horizons pri Plutonu je bila njegova zamisel. Stern je ustanovil tudi zasebno podjetje, imenovanoUWingUv poskusu javnosti dati več dostopa do poimenovanja in opredelitve stvari v vesolju.

3. Definicija planeta prek znanstvenikov NASA, ki jih vodiAlan Stern, v začetku leta 2017. Stern je pobudnik in glavni raziskovalec NASA-ine misije New Horizons, ki je prvič preletela Pluton leta 2015. Pluton je bil velik planet, ko je Stern januarja 2006 začel svojo misijo New Horizons, vendar je bil Pluton avgusta istega leta degradiran na pritlikavi planet. Ni presenetljivo, da se definicija planeta ekipe osredotoča na odpravo vidika definicije IAU, ki zahteva čiščenje orbite naplavin (isti vidik, ki je povzročil znižanje Plutona). Žargonsko obremenjena različica njihove definicije je:

Planet je telo podzvezdne mase, ki nikoli ni bilo podvrženo jedrski fuziji in ima dovolj lastne gravitacije, da prevzame sferoidno obliko, ki je ustrezno opisana s triosnim elipsoidom, ne glede na njegove orbitalne parametre.

Njihova laična različica je preprosto:

Okrogli predmeti v vesolju, ki so manjši od zvezd.

Po definiciji Sternovega planeta naš sončni sistem nima 8 večjih planetov, ampak več kot 100, vključno s Plutonom, seveda tudi z Zemljino luno.

Preberite definicijo planeta znanstvenikov NASA.

Torej vidite, da je to prej preprosto vprašanje - 'kaj je planet?' - ni več tako preprosto.

Mimogrede, zanimivo je to, kar vidimo v tej skupnosti poklicnih astronomovmikrokozmosa ne? To je vzporedno z večjim svetom neverjetno razdeljenega in razdeljenega političnega razmišljanja, na primer v ZDA. Eden se sprašuje, koliko je hitro povečanje človeške populacije v zadnjih desetletjih prispevalo k nori politični situaciji (človeška populacijapodvojilmed letoma 1950 in 1987 od 2,5 do 5 milijard ljudi; zdaj obstajajoocenjuje 7,6 milijarde ljudina Zemlji). Medtem se je povečalo tudi število poklicnih astronomov. Nisem mogel najti trdnih številk o tem, kolikoevo razprava.

Ker tako svetovna populacija kot število astronomov verjetno ne bostazmanjšatidramatično kmalu bo zanimivo videti, kako se bo ta nenehna razcepljenost (v definicijah planetov in vse ostalo) razrešila ...čese zgodi, kmalu.

Morda bodo astronomi ravnali častno in modro ter nam vsem dali zgled! Mogoče…

Bottom line: Kaj je planet? Kaj je pritlikavi planet? Kaj je rjavi pritlikavec? V zadnjih letih so se astronomi spopadli s temi opredelitvami. Najnovejši predlog prihaja od Johnsa Hopkinsa.

Vir: Dokazi o zgornji meji mase planetov in njenih posledicah za nastanek orjaških planetov

Via Johns Hopkins